碳核算標(biāo)準(zhǔn)混亂，ISO14064如何統(tǒng)一計算口徑？

　　算碳時總陷入兩難：按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)算的排放數(shù)據(jù)，客戶不認(rèn);用地方指南算的結(jié)果，又通不過國際審核;連電力排放因子都分好幾種，選不對就出偏差 —— 這是很多企業(yè)管理者面對碳核算的通病。正如碳管理專家所言：“碳核算的核心不是算得多精準(zhǔn)，而是口徑要統(tǒng)一，否則數(shù)據(jù)就是無效數(shù)據(jù)?！?而 ISO 14064 系列標(biāo)準(zhǔn)，正是破解口徑混亂的關(guān)鍵。

　　一、邊界界定：先畫好 “核算范圍” 的圈

　　邊界模糊是口徑混亂的根源。有的企業(yè)只算生產(chǎn)車間排放，有的連供應(yīng)鏈都算上，結(jié)果自然沒法比。ISO 14064-1 明確了兩大界定規(guī)則：要么按 “控制權(quán)” 算，把企業(yè)能財務(wù)或運行控制的設(shè)施全納入;要么按 “股權(quán)比例” 算，按持股份額拆分排放。更關(guān)鍵的是 “顯著間接排放” 原則，企業(yè)可按排放量、風(fēng)險等準(zhǔn)則篩選納入范圍，既避免漏算，又不增加不必要的負(fù)擔(dān)，從起點統(tǒng)一核算邊界。

　　二、排放因子：抓牢 “數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換” 的標(biāo)尺

　　排放因子選得亂，結(jié)果必然差得遠(yuǎn)。有企業(yè)圖省事直接用 IPCC 缺省值，卻忽略了地域差異;還有的誤用 CDM 項目的邊際因子，導(dǎo)致數(shù)據(jù)失真。ISO 14064 明確要求因子必須符合 “權(quán)威來源、適配場景、及時更新” 三大原則：優(yōu)先用國家或行業(yè)發(fā)布的本地化因子，比如中國生態(tài)環(huán)境部的指南數(shù)據(jù);沒有本地數(shù)據(jù)再用 IPCC 缺省值，且必須說明理由;因子更新后還要同步重算基準(zhǔn)年數(shù)據(jù)，確保標(biāo)尺始終統(tǒng)一。

　　三、數(shù)據(jù)質(zhì)量：守住 “結(jié)果可信” 的底線

　　即便邊界和因子統(tǒng)一，數(shù)據(jù)質(zhì)量差也會讓核算白費。ISO 14064 提出 “相關(guān)性、完整性、一致性” 等五大數(shù)據(jù)原則：比如直接排放必須量化，間接排放按顯著程度篩選;同一項數(shù)據(jù)的收集方法要固定，不能今年用臺賬、明年用估算;所有計算過程都要留痕，方便核查追溯。這從流程上確保了不同企業(yè)、不同時期的碳數(shù)據(jù)具備可比性。

　　碳核算口徑混亂，本質(zhì)是缺乏統(tǒng)一的規(guī)則框架。ISO 14064 從不規(guī)定具體計算步驟，而是通過邊界、因子、數(shù)據(jù)質(zhì)量三大核心規(guī)范，給出 “統(tǒng)一說話的規(guī)矩”。

　　啟航管理咨詢深耕碳管理體系輔導(dǎo)，可協(xié)助企業(yè)按 ISO 14064 搭建核算框架，從邊界界定到因子選用全流程把關(guān)，讓碳數(shù)據(jù)既符合國內(nèi)合規(guī)要求，又能對接國際標(biāo)準(zhǔn)，真正發(fā)揮數(shù)據(jù)價值。