FMEA仍用舊RPN未換AP值？IATF16949新版轉換指南，看這篇夠了

　　“審核員指著 FMEA 表問‘怎么還在用 RPN 計算?’，當場開了不符合項，主機廠的準入資格都懸了”—— 這是啟航管理咨詢近期服務汽車零部件企業(yè)時，最常撞見的窘境。

　　早在 2019 年 AIAG-VDA 聯(lián)合發(fā)布的新版 FMEA 手冊中，就已用 AP 值(行動優(yōu)先級)取代 RPN 值(風險優(yōu)先系數(shù))，而 IATF16949 新版更是將 FMEA 的風險評估有效性納入核心審核項?？刹簧倨髽I(yè)仍抱著舊方法不放：要么算著 S×O×D 的乘積定風險，要么換了 AP 值卻不懂查表邏輯，結果要么誤判高風險項，要么因文件不合規(guī)丟訂單。更棘手的是，這種 “表面轉換” 在審核時一戳就破，整改成本比從頭搭建還高。

　　一、別踩坑!RPN 換 AP 值的 3 個常見誤區(qū)

　　“換湯不換藥” 的計算思維：把 RPN 的乘積邏輯套到 AP 值上，覺得 “高 RPN 就對應高 AP”。實則 AP 值優(yōu)先看嚴重度(S)，哪怕頻度(O)和探測度(D)都低，只要 S=10(安全相關)，直接判定高優(yōu)先級(H)，這和 RPN “三者權重均等” 的邏輯完全不同。

　　打分標準沒更新：還按舊版給 S 值打分，不知道新版已將 10 分定為 “安全相關”、9 分定為 “法規(guī)相關”，取消了 “有無預警” 的區(qū)分。審核時發(fā)現(xiàn)打分標準與新版 FMEA 手冊不符，直接判定 “風險評估無效”。

　　缺結構化分析流程：以為改個表頭就完事，跳過新版要求的 “六步法”(定義范圍→結構分析→功能分析→失效分析→風險評估→優(yōu)化)，仍用 “填空式” 做 FMEA，導致 AP 值缺乏分析依據，被判定為 “形式化文件”。

　　二、AP 值落地 4 步轉換法，符合 IATF16949 要求

　　(一)先理流程：用 “六步法” 搭框架

　　這是 IATF16949 強調的核心，取代了舊版 “想到哪寫到哪” 的模式：

　　定義范圍：用 5T 分析法明確 FMEA 對象(如某發(fā)動機缸體加工過程)，標注邊界(從毛坯入廠到成品出庫)，避免漏項;

　　結構分析：畫結構樹拆分系統(tǒng)(缸體→缸孔→加工工序)，理清層級關系;

　　功能分析：給每個層級定功能(如缸孔加工需 “尺寸公差 ±0.02mm”)，用功能矩陣關聯(lián)要求;

　　后續(xù)三步(失效分析、風險評估、優(yōu)化)再嵌入 AP 值評估，確保每一步都有支撐。

　　(二)精準打分：抓牢 3 個核心維度

　　按新版標準調整評分邏輯，為查表做準備：

　　嚴重度(S)：只看失效后果，安全相關直接打 10 分，法規(guī)相關打 9 分，且 S 值不受控制措施影響，是固定值;

　　頻度(O)：重點看預防控制有效性，比如有防錯裝置的工序，O 值可從 8 分降至 3 分;

　　探測度(D)：結合探測方法成熟度和時機，在線檢測比事后抽檢的 D 值更低。

　　(三)查表定級：AP 值的核心操作

　　準備 AIAG-VDA 官方 AP 值對照表，按 “S→O→D” 的順序查表：

　　高優(yōu)先級(H)：必須立即改進預防 / 探測控制，或書面證明現(xiàn)有控制足夠;

　　中優(yōu)先級(M)：應制定改進計劃，優(yōu)先處理 S 值高的項;

　　低優(yōu)先級(L)：可維持現(xiàn)有控制，但需記錄理由。

　　比如某失效模式 S=10、O=2、D=3，查表直接得 H 級，哪怕按舊 RPN 算只有 60 分，也必須優(yōu)先處理。

　　(四)文件閉環(huán)：滿足審核追溯要求

　　保留 “六步法” 各環(huán)節(jié)記錄(如結構樹、功能矩陣)，證明 AP 值不是 “拍腦袋” 定的;

　　建立 AP 值跟蹤表，標注 H/M/L 級措施的責任人、完成時間，整改后重新評估 AP 值，形成閉環(huán);

　　把新版 FMEA 要求納入《質量手冊》，確保與 IATF16949 體系銜接。

　　三、2 個關鍵提醒，避免審核返工

　　別搞 “一刀切”：設計 FMEA(DFMEA)和過程 FMEA(PFMEA)共用 AP 值表，但監(jiān)視及系統(tǒng)響應 FMEA 需用專用表，混用會直接扣分;

　　高層必須參與：S=9-10 且 AP 為 H/M 級的失效項，需管理層評審簽字，這是 IATF16949 的硬性要求，缺簽字會被判定 “風險重視不足”。

　　總結：AP 值不是 “換符號”，是風險管控升級

　　很多企業(yè)把 RPN 換 AP 值當成 “文字游戲”，卻沒意識到這是從 “數(shù)值量化” 到 “優(yōu)先級聚焦” 的思維轉變 —— 新版 FMEA 的核心是讓企業(yè)先抓 “安全 / 法規(guī)相關的高風險項”，而非被籠統(tǒng)的 RPN 值帶偏。

　　IATF16949 的審核邏輯早已轉向 “實效驗證”，與其等審核出問題再救火，不如現(xiàn)在按 “六步法 + 查表法” 落地 AP 值。若對打分標準或文件閉環(huán)拿不準，可找專業(yè)團隊梳理 。